黄色a级在线观看,一级黄色影院

說起日本的秋葉原殺人事件，很多人們都是聽說過的，因?yàn)檫@是日本發(fā)生的最大的無差別殺人事件，據(jù)說一共導(dǎo)致了7人死亡，10人受傷。并且兇手還在為自己辯解，實(shí)在是令人唏噓不已。不過好在后來秋葉原殺人事件判決中兇手最終被判處死刑。

一、秋葉原殺人事件

加害人：加藤智大(かとう　ともひろ)

時(shí)間：2008年6月8日12點(diǎn)30分過

地點(diǎn)：東京都千代田區(qū)外神田四丁目の神田明神通和中央通交差點(diǎn)

結(jié)果：事件造成7死10傷的嚴(yán)重后果

秋葉原殺人事件，也稱為是秋葉原無差別殺人事件，是日本在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2008年6月8日下午12時(shí)30分于東京都千代田區(qū)秋葉原所發(fā)生的隨意殺人事件，犯人為25歲的男性加藤智大，事件共造成7死10傷。是日本30年來死者最多的同類罪案。2011年3月24日，加藤智大遭東京地方裁判所判處死刑。上訴后，東京高等裁判所于2012年9月12日維持死刑判決，在事件3個(gè)月前曾對(duì)故鄉(xiāng)的朋友透露過厭世的念頭，與日本福田孝行殺人案中兇手的作案動(dòng)機(jī)完全不同。

秋葉原殺人事件發(fā)生在2008年5月27日，加藤智大在手提電話留言板留下自己可能6月中旬會(huì)被公司開除等留言，之后數(shù)日繼續(xù)留言吐苦，怨嘆認(rèn)識(shí)不到朋友、交不到女友，但遭到一些毒舌網(wǎng)友的嘲笑謾罵，并決定殺人泄憤。6月6日中午，前往福井縣福井市購買兇器，共6把4種不同的匕首刀械和一條特殊警棍，同日還向靜岡縣沼津市的一間租車公司以搬屋為由租借一輛用作犯案的2公噸重的貨車。

日本時(shí)間6月8日星期日清晨5時(shí)21分，加藤智大開始在手提電話留言板上留下犯案預(yù)告，表明會(huì)于秋葉原犯案，簡(jiǎn)短描述他將以貨車沖撞及匕首殺人的犯案手法。出發(fā)前把其中一把匕首送給以前的同事。根據(jù)留言，加藤智大于上午9時(shí)48分經(jīng)過神奈川縣，10時(shí)53分經(jīng)過澀谷區(qū)，11時(shí)45分到達(dá)秋葉原，并一直留言至下午12時(shí)10分。下午12時(shí)30分，加藤智大駕駛貨車闖越紅燈，時(shí)速40公里沖進(jìn)行人專用區(qū)，導(dǎo)致5名行人慘遭撞倒或輾壓，簡(jiǎn)直比起中國最變態(tài)殺人惡魔賈文革還要喪心病狂。

加藤智大隨即下車，雙手揮舞著藍(lán)波刀與匕首，一邊瘋狂地大叫，一邊攻擊剛剛被撞倒的路人及周圍群眾，2分鐘內(nèi)先后在100米乘以70米的范圍內(nèi)刺傷12人，因當(dāng)日是星期天，該路段實(shí)施行人專用區(qū)措施，街道上滿是行人，場(chǎng)面頓時(shí)大亂，秋葉原殺人事件由此引發(fā)了不小的恐慌。

事件后一小時(shí)內(nèi)，被害者中村勝彥(74歲男)、藤野和倫(19歲男)、川口隆裕(19歲男)、小巖和弘(47歲男)、宮本直樹(31歲男)相繼死亡，其后數(shù)小時(shí)武藤舞(21歲女)、松井滿(33歲男)亦相繼不治死亡，前三人是被貨車撞死，其他是遭刺殺后失血過多而死。合計(jì)事件中共有7人死亡，另有10人輕重傷送醫(yī)。

二、最終被判處死刑

日本最高法院2月2日作出重審判決，被告因“罪行十分兇殘，給社會(huì)造成很大的惡劣影響”，駁回上訴，維持死刑判決。日本高法指出，加藤在不斷變換工作的過程中對(duì)社會(huì)的不滿和孤獨(dú)感逐漸積累，解釋其作案動(dòng)機(jī)是“沉迷網(wǎng)絡(luò)論壇，遭網(wǎng)上騷擾后發(fā)怒并實(shí)施了犯罪”。此外，法院還表示“造成17人傷亡的后果極其嚴(yán)重，死者家屬強(qiáng)烈要求進(jìn)行嚴(yán)懲，沒有酌情減刑的余地”，認(rèn)為必須判處死刑。

事件發(fā)生在2008年6月8日中午12點(diǎn)30分左右。判決書稱，加藤駕駛卡車沖進(jìn)步行街，撞死3人，撞傷2人。之后他還用刀刃長(zhǎng)約12厘米的匕首刺死4人，刺傷8人。該事件引發(fā)人們對(duì)被告在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)布的對(duì)公司的不滿和犯罪預(yù)告的關(guān)注，并引起了關(guān)于貧富分化及社會(huì)弊端等問題的討論。

辯護(hù)律師稱，被告因在網(wǎng)絡(luò)論壇上被人“冒充”而懷有強(qiáng)烈的焦慮，主張“可能因精神疾患出現(xiàn)精神失常或精神障礙癥狀”。但是，東京地方法院在2011年3月的一審中認(rèn)定被告“不存在精神問題”因而具有完全責(zé)任能力，其“試圖通過造成重大事件來阻止網(wǎng)羅騷擾，這一動(dòng)機(jī)非常自私且缺乏人性”，遂判處死刑。東京高等法院在2012年9月的二審中維持了一審判決。

本文由網(wǎng)上采集發(fā)布，不代表我們立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載聯(lián)系作者并注明出處：http://www.yangzhimiao66.com/hangyebk/202206/29581.html