一级特黄aaa大片在线观看视频,国产黄网在线

關(guān)于金匱之盟之謎已過去了千年，它的真實(shí)性有待人們的考證。史學(xué)界部分人都在懷疑金匱之盟的真實(shí)性，并有人對(duì)金匱之盟提出了質(zhì)疑。使得金匱之盟之謎變得撲朔迷離，至今沒有人知道它到底是趙普偽造，還是真的金匱之盟。

杜太后金匱之盟

宋太祖趙匡胤駕崩后，皇位由其弟趙光義繼承，正史認(rèn)為光義乃合法繼位，是奉太后金匱遺詔之命行事。但后來有人對(duì)金匱之盟一事提出質(zhì)疑，使得這一事件變得撲朔迷離。金匱之盟之謎至今都未確定它的真實(shí)性，學(xué)界也沒有統(tǒng)一的說法。

《宋史》有好幾處提到“金匱之盟”事，《杜太后傳》里面記敘：“建隆三年(公元961年)，太后病，太祖始終在旁服侍不離左右。太后自知命已不長(zhǎng)，召宰相趙普入宮。太后問太祖：‘你知道怎樣得天下的嗎?’太祖曰：‘我所以得天下者，皆祖先及太后之積慶也。’太祖頓首泣道：‘敢不如教誨!’太后轉(zhuǎn)過身對(duì)趙普說：‘爾同記吾言，不可違背也。’趙普于床前寫成誓書，普于紙尾寫‘臣普書’。藏在金匱(同柜)，命謹(jǐn)慎小心的宮人掌之。”

在司馬光《涑水紀(jì)聞》、李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》等史著中也有大致相同的記載。歷史上人們雖然相信有所謂的“金匱之盟”，但卻找不到盟約的原文。一千多年來，沒有人懷疑“金匱之盟”的真實(shí)性，這一盟約就成了宋太祖坦蕩無私的例證。直到清代，古文學(xué)家惲敬對(duì)盟約內(nèi)容提出疑問。21世紀(jì)40年代初張蔭麟曾作《宋太宗繼統(tǒng)考實(shí)》，后收入《張蔭麟先生文集》，認(rèn)為“金匱之盟”是趙普偽造的，全盤否定此事，金匱之盟之謎事件由此而來。

除此之外，鄧廣銘、吳天墀、李裕民、顧吉辰、王瑞來等學(xué)者也持同種觀點(diǎn)，懷疑它的真實(shí)性或斷定“金匱之盟”的偽造性。其理由大致如張蔭麟所言，建隆二年(公元961年)杜太后病重時(shí)，宋太祖只有34歲，正值年輕力壯之時(shí)，趙光義才23歲，而太祖長(zhǎng)子德昭也已經(jīng)14歲。當(dāng)時(shí)太祖身體健康，沒有短壽夭折之象，即使太祖只能再活20年，那時(shí)，長(zhǎng)子德昭已30多歲，怎么會(huì)有幼主之說?

未解之謎

杜太后憑什么猜測(cè)太祖早死、幼子繼位，而宋朝重蹈五代的覆轍呢?實(shí)在沒有道理!如果確如太后所預(yù)料宋太祖中年夭折，人們還可以推測(cè)，也許杜太后憑經(jīng)驗(yàn)或靈感有超前的洞察力，尚可勉強(qiáng)解釋。但是，太祖活了50來歲，并沒有早逝而面臨幼子主政。

如果真有遺詔，太祖臨終前應(yīng)該命人打開金匱，就算是突然死亡，皇后也應(yīng)該知道此事，掌管金匱的宮人同樣也知道此事，為什么要等到太祖死后六年才由趙普揭露出來呢?即使公布遺詔，趙光義應(yīng)該把全文都公布出來，因?yàn)檫@是他繼位合法有力證據(jù)，而留下來的卻僅是一個(gè)大概的內(nèi)容，而且內(nèi)容還不完全一致。更何況，太祖并未遵守遺詔辦事，傳位給他的弟弟，而是傳位給他自己的兒子。

“金匱之盟”疑案屬于皇家禁宮疑案，否定也好，肯定也好，都是根據(jù)當(dāng)時(shí)歷史事實(shí)、政治背景所作出的判斷。比較雙方的觀點(diǎn)，其資料和解釋、推斷均偏向于對(duì)己方所持觀點(diǎn)有利的一邊，因此金匱之盟之謎的爭(zhēng)論疑點(diǎn)也越來越多。

本文由網(wǎng)上采集發(fā)布，不代表我們立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載聯(lián)系作者并注明出處：http://www.yangzhimiao66.com/hangyebk/202203/26679.html